đ± TĂ©lĂ©phone au volant : peut-on ĂȘtre condamnĂ© sans photo ni vidĂ©o ?
La rĂ©ponse est oui. Mais cela ne signifie pas que toute contestation est impossible. Voici ce qu’il faut savoir. âïž
đ Le tĂ©lĂ©phone au volant est une infraction sĂ©vĂšrement sanctionnĂ©e
En Belgique, le fait de tenir en main un appareil Ă©lectronique mobile dotĂ© d’un Ă©cran pendant la conduite constitue une infraction de troisiĂšme degrĂ©.
Les consĂ©quences peuvent ĂȘtre importantes :
â amende pĂ©nale ;
â Ă©ventuelle dĂ©chĂ©ance du droit de conduire ;
â comparution devant le tribunal de police dans certains cas.
L’objectif du lĂ©gislateur est clair : lutter contre la distraction au volant, qui constitue l’une des principales causes d’accidents de la circulation.
đ” Que dit exactement la loi ?
Contrairement Ă une idĂ©e rĂ©pandue, il n’est pas nĂ©cessaire de tĂ©lĂ©phoner pour ĂȘtre en infraction.
L’interdiction vise le fait de tenir en main un appareil Ă©lectronique mobile dotĂ© d’un Ă©cran pendant la conduite.
Cela concerne notamment :
đ± les smartphones ;
đ„ïž certaines tablettes ;
đ§ certains GPS portables ;
â d’autres appareils Ă©lectroniques similaires.
Le simple fait de tenir l’appareil en main peut suffire Ă caractĂ©riser l’infraction.
đź La seule constatation d’un policier est-elle suffisante ?
Oui.
En droit belge, les procĂšs-verbaux Ă©tablis par les services de police bĂ©nĂ©ficient d’une force probante importante.
ConcrĂštement, lorsqu’un agent constate personnellement qu’un conducteur tient un tĂ©lĂ©phone en main pendant qu’il conduit, cette observation peut constituer une preuve suffisante pour justifier une sanction.
Le juge du tribunal de police accordera généralement un poids significatif à cette constatation directe.
đž La police doit-elle produire une photo ou une vidĂ©o ?
Non.
Contrairement aux infractions constatĂ©es par certains dispositifs automatiques, la loi n’impose pas aux policiers de produire une photographie ou un enregistrement vidĂ©o.
De nombreux conducteurs pensent qu’une sanction est impossible sans image. C’est faux.
Une observation directe réalisée par un agent peut suffire.
âïž Peut-on malgrĂ© tout contester l’infraction ?
Oui, mais une contestation efficace doit reposer sur des éléments concrets.
La simple affirmation :
« Je n’utilisais pas mon tĂ©lĂ©phone. »
sera rarement suffisante.
Une contestation peut ĂȘtre pertinente notamment lorsque :
đ les constatations du procĂšs-verbal sont imprĂ©cises ;
đ§ïž les conditions de visibilitĂ© Ă©taient mauvaises ;
đ une confusion est possible avec un autre vĂ©hicule ;
đč des images ou Ă©lĂ©ments objectifs contredisent les constatations ;
đ des incohĂ©rences apparaissent dans le dossier.
Chaque situation doit ĂȘtre analysĂ©e individuellement.
đ€ Et si le tĂ©lĂ©phone Ă©tait simplement dans ma main ?
LĂ encore, la prudence s’impose.
Le conducteur ne doit pas nĂ©cessairement ĂȘtre en train de tĂ©lĂ©phoner, d’envoyer un message ou de consulter une application.
Le simple fait de tenir l’appareil en main pendant la conduite peut ĂȘtre considĂ©rĂ© comme une infraction.
â Les arguments de dĂ©fense les plus frĂ©quents
Les conducteurs invoquent souvent :
đ « Je ne tĂ©lĂ©phonais pas. »
đ « Je regardais seulement l’heure. »
đșïž Â« Je vĂ©rifiais mon GPS. »
đŠ Â« J’Ă©tais arrĂȘtĂ© au feu rouge. »
đ± « Je venais juste de prendre mon tĂ©lĂ©phone. »
Ces arguments ne suffisent pas nĂ©cessairement Ă Ă©carter l’infraction et doivent ĂȘtre examinĂ©s Ă la lumiĂšre des circonstances prĂ©cises du dossier.
đŻ Quand une contestation a-t-elle des chances d’aboutir ?
Une contestation est gĂ©nĂ©ralement plus crĂ©dible lorsque le conducteur dispose d’Ă©lĂ©ments objectifs permettant de remettre en cause les constatations policiĂšres.
Le dĂ©bat ne porte alors plus sur la rĂšgle elle-mĂȘme, mais sur la qualitĂ© et la fiabilitĂ© de la preuve.
Chaque dossier mĂ©rite donc une analyse approfondie avant d’envisager une dĂ©fense.
â Conclusion
En matiĂšre de tĂ©lĂ©phone au volant, la police n’est pas tenue de produire une photo ou une vidĂ©o pour Ă©tablir l’infraction. La constatation directe d’un agent peut suffire Ă justifier une sanction.
Cela ne signifie toutefois pas que toute contestation est vouĂ©e Ă l’Ă©chec. Lorsque des Ă©lĂ©ments sĂ©rieux permettent de remettre en cause les constatations figurant au procĂšs-verbal, une analyse juridique approfondie peut s’avĂ©rer dĂ©terminante.
đ Vous avez reçu un procĂšs-verbal pour utilisation du tĂ©lĂ©phone au volant et vous souhaitez connaĂźtre vos possibilitĂ©s de dĂ©fense ? N’hĂ©sitez pas Ă me contacter. J’examinerai votre dossier afin d’Ă©valuer les chances de contestation et de vous conseiller au mieux sur les dĂ©marches Ă entreprendre. đâïž